成都律师浅谈：莫让专家变砖家

胡云律师

    自从2008年5.12地震发生后，“专家”一词便屡遭戏谑。地震发生之初，专家便开始活动于各种电视节目及报纸采访中。然而专家提供给民众的消息和意见并不是及时可靠的，更不能对大家的疑问做出合理的解释。一时间，专家成了“马后炮”的代名词。
    此后，专家更是频繁地出现在各种场合，发表者各种如乱砖飞抛的“专家言论”。专家的意见、言论充斥在各个行业领域中，他们根据机关、企业、社会团体的利益需要提供着“科学”的结论意见。特别是在食品药品行业领域尤为突出，每当有媒体报道出该行业内部出现某些反常现象，专家总是能在第一时间站出来，给出一个合理的解释，得出一个让人“放心”的结论。例如，一次某媒体曝出某居民买到了一只四条腿的鸡。一位专家立马出来解释到，该鸡是因为受到了辐射，基因变异，但仍然可以放心食用。此话一出，引起不少民众的质疑和嘲笑。民众在网上戏称，既然专家认为食用这种鸡肉安全，希望请专家先吃。虽然这只是在专家和民众之间的一个小小闹剧，但是通过民众的反映，足以看出，现在的专家意见毫无公信力可言。
何谓“专家”？专家不是一个职业，更不是一个机构，只是一个非常空泛的称谓。百姓理解的专家是在某一领域中拥有专业技能，熟知专业知识的人。而事实上，有时媒体所称的专家，可能并不是该领域真正的高手，仅仅是曾经从事过与之相关的职业。媒体对其所称的专家要求过低，而民众对烙上“专家”二字的期望又太高。久而久之，“专家”这个词有逐渐演绎成“江湖术士”之嫌。
    成都律师认为，“专家”市场亟待整治。按照社会风俗习惯，自古以来，百姓对专家都有着一定的信任和服从。虽然并没有公权力介入，强行要求民众听从专家的意见，服从专家安排。但是，事实上，专家的意见的确是民众对某事件作出判断的重要参考因素。特别是当民众缺乏某项专业知识时，专家的意见几乎民众抉择时的唯一原因。因此，成都律师个人以为“专家”市场是有必要有理由得到规制的。
    如何来规制专家市场，这是一个需要探讨及研究的问题。本网成都律师在此提出以下建议，供交流、参考。首先，“专家”一词，不提倡滥用。一个人凭什么能够称之为专家，他的头衔是什么？工作经历是什么？这些都是专家本人应该主动跟民众示明的，而不是用“专家”一个词语就涵盖过去。其次，在解释涉及民众安全的重大事件或者是指导民众的行为时，发表言论的专家应对自己的言行负责，特别是法律责任。这就类似鉴定专家出具鉴定意见，实行个人负责制度。另外，不少正在或曾经在国家机关、具有公信力的机构工作过的人员，凭着自己的工作背景，临时受雇于某些企业，就像“托儿”一样为企业解释洗白。针对这种情况，我们大可以效仿故宫博物院的做法，要求在职或者是离职人员在参加社会鉴定活动时，应获得故宫博物院的书面授权，否则故宫博物院不承认其言论、行为，一切后果由本人承担责任。这样一来，不仅可以防止有人肆意借着单位的名号散播不负责不属实的言论，给单位抹黑。更为有利的是，这么规定可以对“专家”起到警示作用，促进“专家”注意规范自己的言行。
    当然，除了注重对“专家”责任的加重，还不能忽略对那些别有用心的企业的规整，企业请专家为其辩白，这个行为本来无可厚非。但是如果企业恶意示意让专家说假话，颠倒黑白，那么企业应该对自己的行为承担法律责任。最后，本网成都律师想强调的一点是，“专家”的言论是通过媒体在传播，若媒体能够严谨负责，慎用 “专家”一词，明确标明访谈对象的身份、简历，让民众根据自己经验对专家的话做出判断，专家市场必定能得到有效的清理。

四川胡云律师事务所系新乐山网法律顾问，童鞋们有问题可以获得免费法律咨询，律师免费咨询电话：13551299477；免费咨询扣扣：2291574303